Судебная практика

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) территориальных органов установлен Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен ст.ст. 30.1 — 30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в Арбитражный суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, направленная в орган, должностному лицу подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления должностными лицами Управления правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок обжалования нормативных правовых актов регламентируется главой 21 КАС РФ. Так, в соответствии со ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

В соответствии с п.5 Положения о государственном земельном контроле, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2006 № 689, на Россельхознадзор и его территориальные органы возложены полномочия по государственному земельному контролю, в том числе и по контролю за выполнением мероприятий по сохранению и воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения, включая мелиорированные земли.

В последнее время, участились случаи отказа должностных лиц ФГУ «Кадастровая палата» Московской области в безвозмездном предоставлении государственным инспекторам Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям сведений о земельных участках внесенных в ГКН.

За непредоставление и несвоевременное предоставление сведений, должностными лицами Управления были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

Мировыми судьями судебного участка № 35 Домодедовского судебного и № 201 Пушкинского судебного районов Московской области привлечены к административной ответственности в виде штрафов начальники Домодедовского и Пушкинского отделов ФГУ «Кадастровая палата» Московской области.

• Судебное решение от 15.07.2011 года по делу №А41-14406/11 (Марьинская птицефабрика)
• Постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года
• Постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года
• О прецедентном решении суда, не требующем доказательства трехлетнего срока неиспользования земельного участка в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства для изъятия земельного участка
• О решении суда по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Русские раки»
• Решение арбитражного суда города Москвы по делу №А40-31993/12-79-302 от 10 апреля 2012 года (ООО «Артизан», не выполнение мероприятий по охране земель от зарастания древесно-кустарниковой и сорной растительностью)
• Решение арбитражного суда Московской области по делу №А41-6056/120 от 12 апреля 2012 года (ИП Казаков Виталии Анатольевич, продажа ветеринарных препаратов без лицензии)

2023

2022

• Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16-9330/2022 от 16 декабря 2022 года (ООО «Митбург»)
• Решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-10446/2021 от 28 июля 2022 года (ООО «Агролэнд»)
• Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-64323/21 от 25.05.2022 года (ООО «Продукты деревни»)
• Решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-26369/22 от 18.05.2022 года (ООО «ЛОГ-СЛ»)
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-3391/2022 от 19.04.2022 года (ООО «Лав Продукт»)
• Решение Домодедовского городского суда Московской области по делу № 5-1003/2022 от 16.04.2022 года (ООО Племзавод «Барыбино»)
• Постановление Мирового суда Пресненского района города Москвы по делу № 5-491/2022 от 21 марта 2022 года (ООО «Юнилевер Русь»)
• Постановление Ступинского городского суда Московской области по делу № 5-230/2022 от 28 марта 2022 года (АО «АгроМолоко»)
• Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-16993/22-145-130 от 15 марта 2022 года ( Павло-Посадское районное общество охотников и рыболовов)
• Решение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-18/2022 от 10 марта 2022 года (ООО «БИЗНЕС ФУД СФЕРА»)
• Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области по делу № 12-10/2022 от 9 марта 2022 года (ООО Племзавод «Барыбино»)
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-199352/21 от 9 марта 2022 года (ООО «Русский рыбный мир»)
• Решение Арбитражного суда республики Татарстан по делу № А65-31647/2021 от 3 марта 2022 года (ООО «Сыродельный концерн Алексеевский»)
• Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-22806/2021 от 21 февраля 2022 года (ООО «ЛАВ ПРОДУКТ»)
• Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-5085/2022 от 18 февраля 2022 года (Администрации муниципального образования Узловского района Тульской области)
• Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-3783/22 от 17 февраля 2022 года (ООО «ЗООДОМ»)
• Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-3391/2022 от 15 февраля 2022 года (ООО «Лав Продукт»)
• Решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-90575/21 от 11 февраля 2022 года (ООО «ХЕЛПВЕТ»)
• Постановление Арбитражного суда Московской округа по делу № А41-3889/2021 от 03.02.2022 года (ООО «ЛАВ ПРОДУКТ»)
• Решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-11092/2021 от 18 января 2022 года (ООО «Воловский бройлер»)

2023

• Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области по делу № 12-320/2022 от 13 января 2023 года (Сергеева Т.П.)

2022

• Апелляционное определение Тульского областного суда по делу № 2-162/2022 от 14 декабря 2022 года (Глазунов В.Е.)
• Решение Московского областного суда по делу № 21-2557/2022 от 17 ноября 2022 года (Куликова Ю.В.)
• Решение Тульского областного суда по делу № 21-833/2022 от 06 декабря 2022 (АМО Узловского района Тульской области)
• Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-27979/2022 от 16 ноября 2022 года (Великоднев В.Я.)
• Определением Московского городского суда по делу № 7-18892/2022 от 27 октября 2022 года (ДНП «Цаплинские Просторы»)
• Решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-4323/2016 от 20 октября 2022 года (ООО «Салют Плюс»)
• Решение Волоколамского городского суда Московской области по делу № 12-319/2022 от 12 сентября 2022 года (Латыпова О.Р.)
• Постановление Московского областного суда по делу № 21-2020/2022 от 25 августа 2022 года (Никанорова М.А.)
• Определение Московского городского суда по делу № 33-31200/2022 от 16 августа 2022 года (Безденежных В.В.)
• Решение Истринского городского суда Московской области по делу № 12-91/2022 от 5 июля 2022 года (ООО «Птицефабрика Ново-Петровская»)
• Решение Щелковского городского суда Московской области по делу № 2-4306/2022 от 28 июня 2022 года (Воронин С.А.)
• Решение Волоколамского городского суда Московской области по делу № 12-284/2022 от 19 августа 2022 года (Куликова Ю.В.)
• Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-11258/2022 от 24 июня 2022 года (ООО «Васильевское»)
• Решение суда Коломенского городского округа Московской области по делу № 12-93/2022 от 21 июня 2022 года (Никанорова М.А.)
• Решение Ясногорского городского суда Тульской области по делу № 2-261/2022 от 14 июня 2022 года (Миронов С.А.)
• Решение Серпуховского городского суда Московской области по делу № 12-132/2022 от 31 мая 2022 года (ООО «У Лукино»)
• Постановление Мирового суда судебного участка № 23 района Москворечье-Сабурово города Москвы по делу дело № 5-432/2022 от 21 апреля 2022 года (Озеров А.Ю.)
• Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу № 12-1506/2022 от 6 апреля 2022 года (Прокопчук С.И)
• Решение Хорошевского районного суда города Москвы по делу № 02а-0084/2022 от 25 февраля 2022 года (Поздняков С.Д.)
• Решение Измайловского районного суда города Москвы по делу № 12-808/2022 от 19.05.2022 года (Горшков В.Б.)
• Решение Центрального районного суда города Тулы по делу № 12-610/2022 от 17.05.2022 года (Ерохин А.А.)
• Решение Раменского городского суда Московской области по делу № 12-411/2022 от 12.05.2022 года (Гаврилина В.А.)
• Решение Волоколамского городского суда Московской области по делу № 12-136/2022 от 06.05.2022 года (Валитова Г.И.)
• Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-2913/2022 от 29.04.2022 года (ООО «Шмелевы пруды»)
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-5085/2022 от 26.04.2022 года (АМО Узловского района Тульской области)
• Решение Волоколамского городского суда Московской области по делу № 12-210/2022 от 20.04.2022 года (Калмыш Е.П.)
• Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-37495/2022 от 14 апреля 2022 года (ООО «БауИнвест»)
• Решение Волоколамского городского суда Московской области по делу № 12-137/2022 от 01.04.2022 года (Айзатуллина Ф.Я.)
• Решение Коломенского городского суда Московской области по делу № 12-471/2021 от 30.03.2022 года (ООО «Венчурные проекты»)
• Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области по делу N 2-976/22 от 22 марта 2022 года (Живцов Э.Н.)
• Решение Кунцевского районного суда города Москвы по делу № 2-2437/2022 от 10.03.2022 года (Абдулаев У.Р.)
• Решение Клинского городского суда Московской области по делу № 2-758/2022 от 9 марта 2022 года (Семин С.А.)
• Решение Веневского районного суда Тульской области по делу дело № 12-31/2022 от 8 февраля 2022 года (Невзгодин С.В.)
• Решение Веневского районного суда Тульской области по делу дело № 12-30/2022 от 8 февраля 2022 года (Невзгодин С.В.)
• Решение Киреевского районного суда Тульской области по делу № 12-16/2022 от 31 января 2022 года (Хачатрян Р.Л.)
• Решение Серпуховского городского суда Московской области по делу № 12-21/2022 от 19 января 2022 года (Шкаликова Е.А.)
• Постановление мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы по делу № 5-31/2022 от 17 января 2022 года (ООО «Венчурные проекты»)
• Постановление мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы по делу № 5-30/2022 от 17 января 2022 года (ООО «Венчурные проекты»)
• Решение Шатурского городского суда Московской области по делу № 5-2/2022 от 14.01.2022 года (ООО «Экологическое хозяйство Спартак»)
• Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-200208/2021 от 13.01.2022 года (ООО «АМГ»)
• Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-162936/21 от 11.01.2022 года (ООО «КУЧИНСКИЙ КОРОВНИК»)

2023

2022

• Решение Арбитражного суда Московского по делу № А40-31211/2022 от 19 декабря 2022 года (ООО «Туламаш
  Агро»)
• Решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-3026/2022 от 22 августа 2022 года (ООО «КОЛОС»)
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-38634/2022 от 19 августа 2022 года (АО «ДИКСИ ЮГ»)
• Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38634/2022 от 20 июня 2022 года (АО «ДИКСИ ЮГ»)
• Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31211/22 от 14 июня 2022 года (ООО «Туламаш Агро»)
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-241136/2021 от 5 марта 2022 года (ООО «СБГ-Агротехсервис»)
• Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-163580/2021 от 26 января 2022 года (ООО «Кернел-Трейдинг»)
• Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А68-11281/2020 от 15 февраля 2022 года (ООО «КурскАгроАктив»)
• Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-258092/2021 от 12 января 2022 года (ООО «Вега»)
• Постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области о возбуждении исполнительного производства по делу № А35-5417/202 от 10.01.2022 года (ООО «КУРСК АГРОАКТИВ»)